客户案例
某轴承企业:工序追溯与批次管理改造
多道热处理工序、批次混料难以追溯。通过扫码报工与批次绑定,实现从成品到原料批次的完整追溯链。
鲍鲍时义2026-09-04阅读 169有用 32
企业背景
某轴承制造企业,员工约 300 人,主要生产工业轴承,客户以电机、减速机厂商为主。
面临的痛点
痛点一:批次混料难以追溯
轴承生产的关键工序是热处理和磨加工。实际生产中会出现:
- 不同批次的套圈在热处理炉里混装
- 一个批次的成品由多个原料批次混合而成
- 客户投诉时,无法确定问题出在哪批原料
痛点二:工序记录不完整
原有的记录方式是纸质流转卡,问题在于:
- 卡片容易丢失或污损
- 记录靠手写,字迹不清
- 汇总统计靠人工,滞后严重
痛点三:客户审核压力
下游客户(IATF 16949 体系)要求提供完整的生产过程记录和追溯能力。原有的纸质方式难以满足。
解决方案
一、建立批次与条码体系
为每个原料批次、生产批次生成唯一条码,包含:
- 批次号
- 物料编码
- 生产日期
采用二维码,一张标签承载完整信息。
二、关键工序扫码报工
在热处理、磨加工、装配、检验四个关键工序设置扫码点:
- 上料前扫原料批次码
- 加工完成后扫工单码
- 系统自动建立"原料批次 → 生产批次"的关联
"混装"场景的处理:热处理时多批套圈同炉,系统支持一次扫描多个批次码,记录该炉次包含的所有批次。
三、追溯查询
提供双向追溯:
- 正向:输入原料批次 → 查出做成了哪些成品批次、发给了哪些客户
- 反向:输入成品批次 → 查出用了哪些原料批次、经过哪些设备、谁操作的
实施过程
| 阶段 | 内容 | 周期 |
|---|---|---|
| 调研与方案 | 流程梳理、条码规则设计 | 3 周 |
| 基础数据 | 物料、工艺路线、设备台账 | 4 周 |
| 配置与测试 | 系统配置、打印模板、追溯验证 | 4 周 |
| 试运行 | 两条产线试运行 | 3 周 |
| 全面上线 | 全厂推广 | 2 周 |
实施中的难点:
- 热处理炉的混装场景需要专门的配置,标准功能的单批次绑定不适用
- 老设备的操作工年龄偏大,扫码操作需要反复培训
- 标签材质:热处理工序温度高,普通标签会脱落,改用耐高温标签
效果
| 指标 | 改善 |
|---|---|
| 追溯查询时间 | 从数小时降至数分钟 |
| 生产记录完整率 | 显著提升 |
| 客户审核通过 | 满足客户追溯要求 |
| 统计工时 | 班组长日报统计时间大幅减少 |
最有价值的改变:出现质量问题时,能快速圈定受影响的批次范围,减少了下游客户的投诉处理时间。
经验总结
经验一:混装场景要提前设计
多批次混合加工在热处理、电镀、涂装等工序很常见,标准功能的"一批一码"不适用。方案阶段就要识别这类场景。
经验二:标签材质要匹配工序环境
高温、油污、溶剂环境对标签的影响很大。建议在方案阶段做标签实测,不要等上线后才发现脱落。
经验三:追溯的查询性能要验证
完整的数据不等于好用的追溯。要验证"查一个批次的完整链路需要多久",这个指标要写进验收标准。
经验四:操作培训要下沉到工位
集中培训效果有限。建议在工位上做一对一辅导,前两周有专人支持。
案例中的企业名称与具体数据均经过脱敏处理。类似场景(多工序混装 + 批次追溯)在轴承、齿轮、紧固件等热处理行业较常见,具体方案需结合工艺特点设计。百华实施团队可提供追溯方案的可行性评估,[待补充:评估内容与联系方式]。
这篇内容对你有帮助吗?
当前为游客态,投票按设备去重